
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2798/20
Провадження № 3/723/3387/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Яківчик І.В.
в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перекладача ОСОБА_1 та адвоката Захарчука Д.І.
розглянувши матеріали, що надійшли з Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2020 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 був затриманий представниками прикордонної поліції Румунії на напрямку 772 прикордонного знаку, на відстані близько 2500 метрів від лінії державного кордону на території Румунії, за незаконне перетинання державного кордону з України в Румунію.
01.07.2020 року о 14 год. 10 хв. в рамках прискореної процедури реадмісії, в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Порубне" представниками прикордонної поліції Румунії ОСОБА_2 був переданий українській сторні у зв`язку із незаконним перетинанням державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску, у складі групи осіб, без документів, що посвідчують особу, на напрямку 767 прикордонного знаку, територія Красноїльської селищної об`єднаної громади Сторожинецького району Чернівецької області, що навпроти ділянки відповідальності впс "Красноїльск", чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року та вимоги ст.204-1 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_2 в суді свою вину визнав, просив його суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.204-1 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне затримання від 01.07.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №020117 від 02.07.2020 року, протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів, письмовим поясненням, актом приймання-передавання особи.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення суд бере до уваги, що об`єктом скоєного ОСОБА_2 правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони державного суверенітету України, а враховуючи особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_2 , слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
При цьому враховано, що сплата штрафу, за словами ОСОБА_2 для нього є обтяжливою через відсутність у нього роботи і грошей.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати, ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки, жителя м.Сук Аграс, Алжирська АДРЕСА_1 Демократична Республіка, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за ч.2 ст.204-1 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Зарахувати в строк відбування покарання 3 доби адміністративного затримання.
Вилучені при затриманні речі, а саме: мобільний телефон марки "IPhone" сірого кольору Imei: НОМЕР_1 , безпровідні навушники в коробці чорного кольору, ланцюжок з металу білого кольору, зв`язка ключів у кількості - 2 (дві) шт., зарядний пристрій "Самсунг", сім-картка оператора мобільного зв`язку "Водафон" 240501954642, дві купюри номіналом 100 (сто) доларів США №LB55882600 H, ML 53786681 E, дві купюри номіналом 20 (двадцять) доларів США, №MJ34824457 A, JF 65003829 A, дві купюри номіналом 10 (десять) доларів США №JK 06084527 B, IH 50828351 A, дві купюри номіналом 20 (двадцять) євро № UF1424337883, WA0783004546, дві монети номіналом 1 (один) євро, одна монета номіналом 50 (п`ятдесят) центів, п`ять монет номіналом 20 (двадцять) центів, одна монета номіналом 10 (десять) центів, одна монета номіналом 50 (п`ятдесят) копійок повернути ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки, жителя м.Сук Аграс, Алжирська Народна Демократична Республіка, судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. перерахувавши кошти на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
The court decision No. 90301428, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 03.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 723/2798/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: