Court ruling № 90301307, 09.07.2020, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 718/432/20

Провадження № 2/718/148/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.07.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, у справі № 718/432/20 за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа № 718/432/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, що призначений до розгляду на 20.08.2020 року

08.07.2020 від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про поділ спільного майна подружжя, в якій останній просить прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до нього про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 1 ст. 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно ст.195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Так, вказаний зустрічний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий до суду з порушенням вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно вимог ст. 176 ЦПК України, у позовах, що складаються із кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

З поданої до суду зустрічної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 не вказує ціну позову, хоча ставить питання про поділ спільного майна подружжя та виділення йому часток у майні.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З поданої зустрічної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Проте з урахуванням вказаних вимог та без визначення ціни позову суд позбавлений можливості перевірити правильність сплаченої суми, за відсутності відповідних документів.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно визначити ціну позову, з врахуванням заявлених ним вимог, беручи до уваги вартість спільного майна подружжя та доплатити від визначеної ціни позову судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як за вимогу майнового характеру.

Судовий збір необхідно доплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Кiцманське УК/Кiцманський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053640, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA398999980313131206000024127, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_2 в зустрічній позовній заяві не вказує попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.185 ЦК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, при встановлених та зазначених в ухвалі суду недоліках, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175 - 177, 185, 260-261, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який рахувати з дня отримання ними копії даної ухвали.

Роз`яснити право усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів