Court ruling № 90300433, 08.07.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/16287/19

н/п 1-кп/953/409/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі – Хомінської Т.В.,

прокурора – Глєбова О.О.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії за матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 12019220490003270 від 14.07.2019 року, № 12020220490001174 від 17.03.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лях М.Ю. на розгляді перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2020 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.07.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 здійснюється захисником - адвокатом Горностаєвим В.І., який не з`явився до суду за його повідомленням у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

У зв`язку з неявкою захисника в підготовче судове засідання, судом на обговорення поставлено питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для вирішення питання щодо доцільності подальшого тримання обвинуваченого під вартою, а також вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду його клопотання про продовження строку запобіжного заходу, який спливає.

Потерпілий ОСОБА_1 вирішення вказаного питання передав на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти залучення іншого захисника, просив відкласти судовий розгляд.

Відповідно до положень ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що є потреба у невідкладному розгляді питання доцільності подальшого тримання обвинуваченого під вартою, захисник обвинуваченому ОСОБА_2 адвокат Горностаєв В.І. не може з`явитися в судове засідання, вирішення вищевказане питання за його відсутності неможливо, з метою дотримання права обвинуваченого на захист та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, а саме для проведення невідкладної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись статтями 49, 52, 53, 372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України року для проведення невідкладної процесуальної дії.

Забезпечити явку призначеного адвоката в судове засідання, призначене на 09.07.2020 року на 11:30 год., яке відбудеться в залі судового засідання Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №29, кабінет №21).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –