Court ruling № 90298069, 07.07.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Київ № 640/23042/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Приватного акціонерного товариства «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Приватного акціонерного товариства «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 21935124,26грн.

21 травня 2020 року Приватним акціонерним товариством «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» подано клопотання про зупинення провадження у даній справі обґрунтоване тим, що в провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №640/1783/19 заявою відповідача щодо списання безнадійного податкового боргу, визначеного в податковому повідомленні-рішенні від 16.11.2016 № 0007641402.

Також, клопотанні позивач зазначає, що обставини, які будуть встановленні під час розгляду справи № 640/1783/19 мають істотне значення для розгляду даної справ, оскільки стосуються одного й того самого грошового зобов`язання, у зв`язку з чим наголошує на наявність об`єктивної неможливості розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наведене свідчить, що вказана підстава для зупинення провадження є факультативною та відповідна заява про зупинення провадження може бути задоволена лише в разі її обґрунтованості.

При цьому, іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з`явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Так, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua: наявна постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі № 640/1783/19, якою задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС».

Скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року.

Ухвалено нове рішення, яким:

- задоволено адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії;

- визнано протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків ДФС, що Визнати протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків ДФС, що полягає у неприйнятті рішення про списання безнадійного податкового боргу за заявою Приватного акціонерного товариства «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» від 14.12.2018 № 258;

- зобов`язано Офіс великих платників податків ДПС прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу: пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 20 349 040, 71 грн за заявою Приватного акціонерного товариства «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» від 14.12.2018 № 258.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність обставини наведеної відповідачем у клопотанні про зупинення провадження у справі, адже судом апеляційної інстанції ухвалено постанову від 24.06.2020 у справі № 640/1783/19, а тому в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 640/23042/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда