Court ruling № 90297421, 30.06.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2020 р. Справа № 818/759/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкова інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про стягнення податкового боргу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому (код ЄДРПОУ 0155507) податковий борг з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 421 152грн.92коп. на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р 33218812700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 по справі № 818/759/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.06.2020 скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог, а справу в цій частині направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями після надходження справи з суду апеляційної інстанції її розподілено головуючому судді Соп`яненку О.В.

На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи незначну складність, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12,30,171,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про стягнення податкового боргу.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко