Court ruling № 90296321, 08.07.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/10516/19

Провадження № 2/638/1552/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Башинської К.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1 С.В ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙС МІ» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тех- Буд- Проектквання» про скасування запису про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду від представника третьої особи ТОВ «Поліс» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про проведення відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що представник третьої особи проживає у м. Києві та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 53,212 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а)11 серпня 2020 року о 09-15 год. забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи ТОВ «Фінансова компанія «Поліс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд