
Справа № 136/2149/18
У Х В А Л А
іменем України
"07" липня 2020 р. м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" про визнання додаткової угоди недійсною, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.10.2020 у справі було призначено повторну судово-почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.
02.07.2020 в адресу суду надійшов висновок експертів від 19.06.2020 за результатами проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі №136/2149/18, у зв`язку із чим матеріали справи було повернуто до суду.
Зважаючи на те, що підстави для зупинення провадження відпали, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.254, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" про визнання додаткової угоди недійсною, призначивши її до розгляду на 22.10.2020 о 12:00 годині, про що повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.Т. Кривенко
The court decision No. 90294351, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 136/2149/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: