Decision № 9029433, 15.09.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-3753 2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 вересня 2008 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Тищук М. Ф.; при секретарі - Савосіній A.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрремторг», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок невиконання договірних відносин, - встановив:

Звернувшись до суду з позовом, позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідачів на її користь певну суму грошових коштів, внаслідок невиконання відповідачами договірних зобов»язань.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

30 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ТОВ «Укрремторг» в особі директора ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг щодо засклення балкону позивача. Вартість даних робіт складає 5 400 гривень. На умові передплати в розмірі 4 000 гривень між сторонами було досягнуто домовленість про кінець виконання послуг у строк до 11 листопада 2007 року. В порушення умов договору, відповідач ОСОБА_2, отримавши передплату в розмірі 4 000 гривень, взятих на себе зобов»язань не виконав. Також позивач вважає, що внаслідок невиконання відповідачами взятих на себе договірних зобов»язань, їй було завдано моральну шкоду, яка полягає в погіршенні її стану здоров»я, психологічному напруженні та змушенні звертатися до міліції, за правовою допомогою та в суд. Так, позивач просить стягнути на її користь суму передплати в розмірі 4 000 гривень та моральну шкоду в розмірі 2 000 гривень.

В судовому засіданні позивач на позові наполягала, підтримала все викладене в позовній заяві та просила задовольнити її позов.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час і дату судового засідання відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином, що підтверджується складеною довідкою про отримання ним телефонограми про виклик його в дане судове засідання.

Причини неявки відповідача ТОВ «Укрремторг» в судове засідання не відомі. Відповідачу неодноразово направлялися судові повістки для його виклику в судове засідання, однак поштова кореспонденція повертається без вручення.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі документах. Позивач проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем ТОВ «Укрремторг» в особі директора ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг щодо засклення балкону позивача (а.с. 5).

Згідно п.3.1. вищевказаного договору вартість даних робіт складає 5 400 гривень.

На умові передплати в розмірі 4 000 гривень між сторонами було досягнуто домовленість про кінець виконання послуг у строк до 11 листопада 2007 року. Дана обставина та факт отримання гр..ОСОБА_2 коштів підтверджується поясненнями гр..ОСОБА_2, що були ним надані дільничному інспектору міліції Солом»янського РУ ГУ MBC України в м. Києві Козярчуку Е.К., що розглядав заяву позивача до органів міліції з приводу вчинення гр..ОСОБА_2 шахрайських дій (а.с. З).

З пояснень позивача вбачається, що на даний час відповідачем ТОВ «Укрремторг» договірні зобов»язання не виконанні, грошові кошти в розмірі 4000 не повернуті.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов»язання має виконуватись у строк встановлений у договорі.

Згідно ст. , 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання.

Згідно СТ. .611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання.

Суд вважає що вимога позивача щодо відшкодування йому моральної шкоди підлягає задоволенню, однак її розмір є завищений.

Судом встановлено, що внаслідок невиконання договірних зобов»язань відповідачем ТОВ «Укрремторг» було порушено право позивача, та враховуючи, що позивач був змушений звертатися до міліції, за правовою допомогою та до суду за захистом своїх прав, що вимагало додаткових зусиль, незапланованих грошових витрат, часу, чим було заподіяно моральну шкоду, яку суд, з урахуванням обставин справи, тривалості порушеного права позивача, визнає в розмірі 1 000 гривень, яка підлягає стягненню на його користь з відповідача ТОВ «Укрремторг».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1167 ЦК України ст. ст. 10, 15, 60, 76, 88, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України та, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрремторг» (ЄДРПОУ 35150020, р/р26005002862001 в AT «Індустріально-експортний банк», МФО300614) на користь ОСОБА_1, як відшкодування майнової шкоди - 4 000 грн., як відшкодування моральної шкоди - 1000 грн., а всього 5 000 (п»ять тисяч) гривень.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок невиконання договірних відносин - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрремторг» (ЄДРПОУ 35150020, р/р26005002862001 в AT «Індустріально-експортний банк», МФО300614) в дохід держави судові витрати на суму 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, з письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.