Court ruling № 90294040, 09.07.2020, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
09.07.2020
Case No.
129/3081/18
Document №
90294040
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 129/3081/18

Провадження по справі № 2/129/86/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області про встановлення постійного місця проживання малолітньої дитини та припинення стягнення аліментів,

Встановив:

21.11.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області про встановлення постійного місця проживання малолітньої дитини та припинення стягнення аліментів.

30.11.2018 р. відкрито за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області про встановлення постійного місця проживання малолітньої дитини та припинення стягнення аліментів за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

04.06.2020 р. та 09.07.2020 р. позивач ОСОБА_1 повторно, двічі поспіль в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в установленому порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи (а.с.а.с.93,102), про причини своєї неявки позивач суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав до суду, що відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, визнається судом таким, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

09.07.2020 р. відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із письмовим клопотанням про залишення заявленого ОСОБА_1 позову без розгляду на підставі ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку із неявкою позивача повторно, двічі поспіль в судове засідання, а саме 04.06.2020 р. та 09.07.2020 р.

Згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`являється в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки в судове засідання.

Оскільки позивач ОСОБА_1 повторно, двічі поспіль в судове засідання не з`явився, - 04.06.2020 р. та 09.07.2020 р., хоча належним чином в установленому порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки повтороно, двічі поспіль суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не заявляв, а тому на підставі ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області про встановлення постійного місця проживання малолітньої дитини та припинення стягнення аліментів, задовільнити.

Цивільний позов (позовну заяву) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області про встановлення постійного місця проживання малолітньої дитини та припинення стягнення аліментів на підставі ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд в 15-денний строк з дня винесення ухвали (отримання копії) шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 90294040 ?

Документ № 90294040 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90294040 ?

Дата ухвалення - 09.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90294040 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90294040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90294040, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 90294040, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 90294040 refers to case No. 129/3081/18

This decision relates to case No. 129/3081/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90294037
Next document : 90294042