Справа №2-н-126 2008
УХВАЛА
15 вересня 2008 року, Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тищук М. Ф, розглянувши у відкритому судовому заяву представника позивача Закритого акціонерного товариства «Приват Банк» про повернення державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення, -
Встановив
Позивач звернувся до суду з проханням винести судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2 певну грошову суму..
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2008 року дану заяву та додані до неї матеріали були повернуті заявнику.
Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути позивачу сплачений позивачами судовий збір та ІТЗ по даній справі
Керуючись п.1 ч.1 ст. 83 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Зобов»язати Відділ державного казначейства в Оболонському районі м. Києва повернути Закритому акціонерному товариству «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) з розрахункового рахунку 31412537700006, МФО 820019, код 26077916 сплачений судовий збір на суму 25 (двадцять п»ять) гривень 50 копійок.
Зобов»язати Управління державного казначейства в Оболонському районі м. Києва повернути Закритому акціонерному товариству «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) з розрахункового рахунку 31217259700006, МФО 820019, код 26077916 сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 15 (п»ятнадцять) гривень.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва на протязі десяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі п»яти днів з дня проголошення ухвали.
The court decision No. 9029400, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-1262008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: