Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"13" квітня 2010 р. Справа № 5/229/09
м.Миколаїв
Боржник: Приватне підприємство «Врадіївський піщаний кар’єр», 54029, м.Миколаїв, вул. 8-го Березня, 14-А/1, код ЄДРПОУ 35513321.
Ліквідатор: Цуріка М.В., 54038, м.Миколаїв, вул.Генерала Карпенка, буд.2/1, кв.41.
Установа банку: 1. ВАТ «Сведбанк», 01032, м.Київ, вул.Комінтерну, 30.
2. Філія ЗАТ «ПУМБ»в м.Запоріжжя, 69035, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянській Україні, 57.
Суддя Василяка К.Л.
Представники:
від кредиторів:
від боржника:
в засіданні приймає участь:
СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПП «Врадіївський піщаний кар’єр».
Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2010р. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.10.2009р. про затвердження ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Миколаївської області на стадію ліквідаційної процедури.
Ліквідатор в судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив, вимоги ухвал суду від 12.03.2010р. та від 23.03.2010р. не виконав, документи, витребувані судом не надав.
Суд вважає його явку обов’язковою.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2010р. об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.
2. Зобов`язати ліквідатора виконати приписи постанови Вищого господарського суду України від 12.05.2010р. та вимоги розділу ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
3. Визнати явку в судове засідання 12.05.2010р. ліквідатора Цуріки М.В. обов`язковою.
4. Попередити ліквідатора Цуріку М.В. про відповідальність за невиконання вимог суду.
Суддя
The court decision No. 9029358, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5/229/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: