Court ruling № 90293271, 09.07.2020, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

09.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/2430/20

Єдиний унікальний номер 205/2430/20

Провадження № 2з/205/85/20

УХВАЛА

про витребування доказів

09 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лопата Олена Олександрівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності, –

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лопата О.О. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2020 року вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді Шавули В.С.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1840/0/15-20 від 16 червня 2020 року про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з поданням заяви про відставку суддю Шавулу В.С ОСОБА_5 було звільнено.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 85 від 06 липня 2020 року, вищевказану цивільну справу було передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2020 року цивільну справу було передано на розгляд судді Приходченко О.С.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2020 року дану цивільну справу прийнято до розгляду суддею Приходченко О.С.

Разом із позовом ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів, в якому вона для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи просила суд витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лопати О.О. спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки самостійно заявник не має можливості надати суду зазначений доказ і у неї є складнощі в його отриманні, так як спадкова справа містить нотаріальну таємницю.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, у зв`язку з тим, що докази, які заявник просить витребувати, не можуть бути нею отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лопати О.О. спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лопати Олени Олександрівни (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: