Decision № 9029304, 07.10.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

справа №2-4497 /08

РІШЕННЯ

Іменем України (заочне)

07 жовтня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М. Ю.

при секретарі Ліщенко Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів в сумі 8268, 17 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між сторонами був укладений кредитний договір № 02000635550 від 22.11.06, згідно якого відповідач отримав кредит на придбання товару в розмірі 6179, 00 грн. терміном на 10 місяців з річною процентною ставкою 0, 01% та комісією за управління кредитом у розмірі 1%. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 679, 72 грн. Позивачем умови договору виконано в повному обсязі, разом з тим, після отримання товару в порушення умов даного договору відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачував комісії за управління кредитом. Заборгованість відповідача перед позивачем складає - 8156, 60 грн., з яких повна сума щомісячних платежів 6797, 20 грн., штраф 1359, 40 грн., які і просив стягнути з відповідача на користь позивача, також просив стягнути судові витрати по справі в сумі 111, 57 грн.

Представник позивача в суді позов підтримала в повному обсязі, при цьому зазначила, що відповідач до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплатив. Просила позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 8156, 60 грн. та судові витрати: судовий збір в розмірі 81, 57 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., також просила стягнути витрати за надання оголошення до засобів масової інформації в розмірі 300, 00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в засобах масової інформації, про що в справі містяться відповідні документи (а.с. 31), заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір № 02000635550 від 22.11.06. Кредит був наданий відповідачу в сумі 6179, 00 грн. терміном на 10 місяців для придбання товару (а.с. 10-13).

Позивачем вимоги вказаного договору були виконані належним чином, про що свідчить заява ОСОБА_1 від 22.11.06 та видаткова накладна № ДЗ-1809 від 22.11.06, згідно якого відповідачем отримано товар на суму 6179, 00 грн. (а.с. 14, 18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. п. 5.2, 4.3.2 кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість перед кредитодавцем у відповідності із строками та процедурами, визначеними договором та у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем грошових зобов'язань, кредитодавець має право вимагати від нього сплати кредитного штрафу.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, борг відповідача становить 8156, 60 грн., який і підлягає стягненню з відповідача (а.с. 19).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, знаходить необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 81, 57 грн. та 30, 00 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, додаткові судові витрати понесені позивачем для виклику відповідача в судове засідання в розмірі 300, 00 грн., а всього 411, 57 грн. судових витрат.

З викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212 -215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (п\р 26503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, ідентифікаційний код 33694552) борг за кредитним договором - 8156 (вісім тисяч сто п'ятдесят шість) грн. 60 коп. та 411 (чотириста одинадцять) грн. 57 коп. судових витрат, а всього 8568 (вісім тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн. 17 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Оболонського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.