
Справа №175/614/20
провадження №2/175/188/20
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2020 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.
Ухвалою суду від 18 березня 2020 року дана позовна заява була залишена без руху, у зв`язку з тим, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено суму судового збору за позовні вимогу майнового і немайнового характеру, що визначено вимогами ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що позбавляє суд можливості прийняти об`єктивне рішення по справіі позивачу було надано строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.
Проте, позивачкою не надано уточнення у встановлений строк, тому вважаю за необхідне вважати заяву неподаною і разом з доданими до неї документами повернути позивачу, що відповідає вимогам ч.3 ст.185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків– вважати не поданою та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.М. Бойко
The court decision No. 90292649, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 175/614/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: