Decision № 9029255, 14.04.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2010 р. Справа № 16/43/10

За позовом: Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнська»(55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3/323)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноукраїнський ринок»(55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна,4)

Про: стягнення 24687,50 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача: Хмельницький А.М., дов. б/№ від 13.01.2010 р.

В засіданні приймає участь:

Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнська»звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноукраїнський ринок» про стягнення 24687,50 грн. заборгованості.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Южноукраїнський ринок»звернулось до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнська»з листом –замовленням за № 56/2 від 23.06.2009 р. на проведення технічної інвентаризації відкритого ринку по вул. Молодіжна. 4. м. Южноукраїнська. В даному листі Відповідач гарантував провести розрахунок за виконанні роботи.

Між Позивачем та Відповідачем укладено договір за № 27 від 24 червня 2009 року (далі договір) на проведення технічної інвентаризації на об'єкт: відкритий ринок, що знаходиться а адресою: вул. Молодіжна, 4, м. Южноукраїнськ.

Згідно п. 1.1.1. договору Позивач («виконавець»за договором) зобов'язався провести технічну інвентаризацію об'єкту та виготовити технічний паспорт Відповідачу («замовник»за договором).

В підпункті а) пункту 2.2. договору визначена вартість робіт, яка становить 36687,50 грн. з ПДВ.

Пунктом 2.3.2. договору визначено порядок оплати послуг а саме. Відповідач повинен протягом 15 банківських днів з моменту надання рахунку провести оплату за виконані роботи. 30 липня 2009 року Позивач надав Відповідачу рахунок № 361 на суму 36687,50 грн. Відповідач розрахунок за виконані роботи до жовтня місяця не провів.

Тому Позивачем було направлено на адресу Відповідача лист-нагадування № 204 від 15.10.2009р. в якому зазначалась вимога терміново погасити заборгованість до 31.10.2009р Відповідач своїм листом за № 95/2 від 19.10.09р. визнав суму боргу, але в зв'язку фінансовими труднощами просив надати йому розстрочку на шість місяців рівними частинами по 6114,58 грн. щомісячними платежами (лист від 03.11.2009р. за № 221).

Позивач розглянувши даного листа погодився на надання можливості розстрочення платежу, але при умові, що до 06.11.2009р. Відповідач здійснить хоча б один платіж у розмірі 7000,00 грн.

Відповідач протягом жовтня-листопада на рахунок Позивача перерахував платіжними дорученнями (картка рахунок: 361 додається):

№ 873 від 05.11.2009 року - 3400,00 грн.

№ 875 від 06.11.2009 року - 3600,00 грн.

№ 933 від 09.12.2009 року - 2300,00 грн.

№ 934 від 09.12.2009 року –1500,00 грн.

Всього сплачено станом на грудень 2009 року –10800,00 грн.

17 грудня 2009 року між Позивачем та Відповідачем була складена додаткова угод № 1 до договору. Відповідно до п. 2.3.2 даної додаткової угоди встановлений графік проведення розрахунків за яким Відповідач зобов'язується провести повний розрахунок за виконані роботи.

Відповідач з моменту підписання додаткової угоди перерахував на рахунок Позивача лише 1200,00 грн. (платіжним доручення № 6 від 11.01.2010р.).

Позивач згідно вимог договору виконав роботи в повному обсязі, що підтверджується актом прийняття-здачі виконаних робіт по договору, також ще у липні надав рахунок, але Відповідач станом на теперішній час не оплатив виконані роботи.

Борг Відповідача станом на березень 2010 року складає: 24687,50 грн. (розрахунок додається).

Відповідно до ст. 180 ч. 7 Господарського кодексу України закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

У ст. 193 Господарського кодексу України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 625 Господарського кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і зобов'язаний сплатити суму боргу.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноукраїнський ринок»(55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна,4; р/р 26009054204147 «ПриватБанк», МФО 326610, ОКПО 34129003) на користь Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнська»(55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3/323; р/р 26000054203330 в ЮУ відділення МФ КБ ПриватБанку, МФО 326610, код ОКПО 20875746) 24687,50 грн. заборгованості, 246,88 грн. –держмита та 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя