Справа №2-3154 2008р.
УХВАЛА
10 жовтня 2008 року
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Луценко О.М. , при секретарі - Британчук М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 28.08.2008 року про накладенню арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі суду про накладення арешту в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
До початку судового засідання пр-к позивача подав суду заяву в якій просить залишити дану заяву без розгляду.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного , керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 28.08.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 9029185, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-31542008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: