Decision № 9029161, 30.09.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
30.09.2008
Case No.
2-3447/2008
Document №
9029161
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Спр.№ 2-3447/2008р.

РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Шевченко Л.В. при секретарі Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на те, що вони прописані і проживають разом з двома неповнолітніми дітьми в АДРЕСА_1 і не сплачують повністю квартирну плату та за комунальні послуги, заборгованість на 01.05.2008 року становить 8135, 88 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідачі позов не визнали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з двома неповнолітніми дітьми прописані та проживають в АДРЕСА_1 і не сплачують повністю квартирну плату та за комунальні послуги, заборгованість на 01.05.2008 року становить 8135, 88 грн. (а.с. 5, 8).

Як пояснив відповідач ОСОБА_1 (наймач неприватизованої квартири) він заперечує проти позову тому, що 1/4 частину нарахованої квартплати сплачує самостійно тільки за себе, а 3/4 частини нарахованої квартплати повинна сплачувати його колишня дружина ОСОБА_2, оскільки він сплачує щомісячно аліменти на утримання дітей на її користь.

Відповідачка ОСОБА_2, заперечуючи проти позову, посилається на те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 є наймачем квартири і повинен сплачувати повністю за житло, або повинен

сплачувати за себе та одну дитину, оскільки аліменти він сплачує не на квартплату, а на утримання двох неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом по зору (а.с. 46-47).

Суд вважає можливим стягнути заборгованість по квартплаті та комунальних платежах з обох відповідачів, розділивши її так: з відповідачки ОСОБА_2 стягнути 2/3 частини заборгованості в розмірі 5498, 16 грн., а з відповідача ОСОБА_1 1/4 частину в розмірі 2749, 08 грн., з врахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 1/4 частину сплачував добровільно.

Суд не може погодитись з поясненнями ОСОБА_1, що його колишня дружина повинна сплачувати квартплату та комунальні послуги за обох дітей тільки тому, що він платить на їх утримання аліменти, тому що цільове призначення аліментів зовсім інше.

Посилання відповідачки ОСОБА_2 на те, що позивачем пропущено строк позовної давності, не заслуговують на увагу, оскільки відповідачка ОСОБА_2 протягом останніх трьох років визнаючи борг по квартирі, погашала його наряду з поточними платежами, що підтверджується квитанціями, які досліджувались в судовому засіданні, а саме: за 22.09.2005 року вона сплатила 250 грн., за 02.11.2005 року сплатила 250 грн., 21.07.2006 року сплатила 500 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати стягуються позивачеві пропорційно до задоволених позовних вимог.

Представник позивача надав суду платіжні доручення від 28.05.2008 року про сплату судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення (а.с. 1, 2).

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів крім боргу в сумі 8135 грн. 88 коп., судовий збір в сумі 81 грн. 36 коп. та 30 грн. за інформаційне забезпечення, а всього 8247, 24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва задовольнити.

Стягнути на користь КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва заборгованість по квартплаті та комунальних платежах з врахуванням судових витрат у розмірі (8135, 88 + 111, 36) = 8247, 24 грн., з яких з відповідачки ОСОБА_2 стягнути борг в розмірі 5498 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто вісім) грн. 16 коп., а з

відповідача ОСОБА_1 борг у розмірі 2749 (дві тисячі сімсот сорок дев'ять) грн. 08 коп. на р/р № 26009300745601 в Оболонській філії АКБ "Київ", МФО 320605, код ЄДРПОУ 05757498. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9029161 ?

Документ № 9029161 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9029161 ?

Дата ухвалення - 30.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9029161 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9029161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9029161, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 9029161, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 9029161 refers to case No. 2-3447/2008

This decision relates to case No. 2-3447/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9028103
Next document : 9029168