Decision № 9029066, 10.03.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.10                                                                                           Справа № 31/18

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Західного регіонального центру страхового фонду документації МНС України, м. Львів

до відповідача:Відділу освіти Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області

про:стягнення 1532,59 грн.

                                                                                          Суддя Артимович В.М.

                                                                                          При секретарі Митник М.Б.

Представники

від прокуратури:Брухаль Л.Б. –помічник прокурора (посвідчення № 138);

від позивача:Галич Б.Б. –представник;

від відповідача:Лобик О.П. –завідувач. Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, про що сторони подали відповідне клопотання.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Західного регіонального центру страхового фонду документації МНС України, м. Львів, надалі –позивач, до Відділу освіти Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області, надалі –відповідач, про стягнення заборгованості в сумі 1532,59 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2010 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.03.2010 р.

В судове засідання 10.03.2010 р. представники прокуратури, позивача та відповідача з”явилися, надали суду пояснення по суті спору. Представник прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали з підстав, вказаних у позові. Представник відповідача позовні вимоги не заперечив, вказавши на відсутність бюджетного фінансування.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 10.03.2010 р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовлений, оформлений та підписаний 15.03.2010 р.

Розглянувши документи і матеріали, подані прокурором і сторонами, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 773/2009 –З БО про надання послуг з підготовки документації для будівництва до мікрофільмування, виготовлення документів страхового фонду та передачі мікрофільму на довгострокове зберігання.

Згідно даного договору відповідач, як замовник, доручає, а позивач, як виконавець, зобов’язався надати послуги з підготовки проектної робочої документації для будівництва на котельню будинку учнівської творчості по вул. Стебницькій, 12 у м. Трускавець Львівської області до мікрофільмування, виготовлення документів страхового фонду та передачі мікрофільму на довгострокове зберігання. Відповідно до п. 4.1 договору по завершенні надання послуг виконавець надає замовнику акт здачі-приймання наданих послуг, що підписується уповноваженими представниками сторін.

Матеріалами справи підтверджується, що між сторонами підписано акт здачі-приймання наданих послуг на загальну суму 1532,59 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзац 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Свої договірні зобов’язання позивач виконав належним чином, про що свідчить підписаний сторонами акт приймання-здачі наданих послуг.

Позивач вживав заходи добровільного врегулювання спору, зокрема, звертався до відповідача з листом-претензією за № 2237 від 09.12.2009 року про сплату боргу, який залишений божником без відповіді та реагування.

Отже, станом на час подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги згідно з договором № 773/2009 –З БО становить 1532,59 грн.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що прокурором і позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, стягнувши їх в дохід державного бюджету.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Західного регіонального центру страхового фонду документації МНС України, м. Львів, задоволити повністю.

2. Стягнути із Відділу освіти Трускавецької міської ради (82200, вул. Бориславська, 1; м. Трускавець Львівської області; код ЄДРПОУ 02144513) на користь Західного регіонального центру страхового фонду документації МНС України (79039, вул. Конюшинна, 24, м. Львів; код ЄДРПОУ 14321191) заборгованість в сумі 1532,59 грн.

3. Стягнути із Відділу освіти Трускавецької міської ради (82200, вул. Бориславська, 1; м. Трускавець Львівської області; код ЄДРПОУ 02144513) в дохід державного бюджету державне мито в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати відповідно до ст.ст. 116, 117 ГПК України після набрання рішенням законної сили.

Суддя