№ 90289865, 06.07.2020, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
06.07.2020
Case No.
233/1887/20
Document №
90289865
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Код суду 233 № 233/1887/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Керампром», незаміжньої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, якій роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №202/05-99-04-02-14 від 02 квітня 2020 року, складеного головним державним ревізором – інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДПС у Донецькій області ОСОБА_2 , Р ОСОБА_3 , яка обіймає посаду головного бухгалтера ПрАТ «Керампром» допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: у порушення пп.44.1 ст.44, п.185 ст.185, п. 187.1 ст.187, п. 188.1 ст.188, п.189.1 ст. 189, пп.195.1.3 п.195.1 ст.195, п.198.1 п.198.2 п.198.3 п.198.5 ст.198, п.201.1 п.201.10 ст.201, п.200.1 п.200.2 п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку на 1250511 грн: завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 505148 грн., заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету на суму 69 грн., відсутність реєстрації протягом граничного строку, передбаченого абзацом другим пункту 120 1.2 статті 120 1 Податкового кодексу України, податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на порушення п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України на суму ПДВ 99494,33 грн., що встановлено актом документальної позапланової невиїзної перевірки від 16.03.2020 року №324/05-99-04-02/246552889, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 163-1 КУпАП..

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріал про адміністративне правопорушення, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, надійшов до суду 06 липня 2020 року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки, правопорушення було виявлено 16 березня 2020 року, з огляду на що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, оскільки на час надходження матеріалу до суду минули строки накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вищевикладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч. 2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90289865 ?

Документ № 90289865 це

Яка дата ухвалення судового документу № 90289865 ?

Дата ухвалення - 06.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90289865 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90289865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90289865, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 90289865, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 90289865 refers to case No. 233/1887/20

This decision relates to case No. 233/1887/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90269996
Next document : 90289867