Court ruling № 90289817, 09.07.2020, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/419/20

2/264/648/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Мушкета О.О.,

секретаря судового засідання Конівченко Ю.А.,

за участю позивача (за первісним позовом) – ОСОБА_1 ,

представника позивача (за первісним позовом) – ОСОБА_2 ,

представника позивача (за зустрічним позовом) – ОСОБА_3 ,

позивача (за зустрічним позовом) - ОСОБА_4 ,

відповідача (за зустрічним позовом) – ОСОБА_5

провівши підготовче засідання у цивільній справі за об`єднаними позовними заявами ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області та Приватного підприємства «Равенна» про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради від 30.07.2019 р. №7/43-4160, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, та зустрічною позовною заявою Приватного підприємства «Равенна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зацікавленні особи: начальник відділу реєстрації речових прав, юридичних та фізичних осіб – підпирємців військово-цивільної адміністрації м.Торецька Лясевич Руслан Вікторович, приватний нотаріус Маріупольського міського округу Лушкіна Оксана Володимирівна, Маріупольська міська рада Донецької області, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя перебуває справа за об`єднаними позовними заявами ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області та Приватного підприємства «Равенна» про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради від 30.07.2019 р. №7/43-4160, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, та зустрічною позовною заявою Приватного підприємства «Равенна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зацікавленні особи: начальник відділу реєстрації речових прав, юридичних та фізичних осіб–підприємців військово-цивільної адміністрації м.Торецька Лясевич Руслан Вікторович, приватний нотаріус Маріупольського міського округу Лушкіна Оксана Володимирівна, Маріупольська міська рада Донецької області, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні зазначили, що надали усі наявні у них докази, не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, та відмовити в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначили, що надали усі наявні у них докази, не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, та відмовити в задоволенні позовних вимог за первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_6 (за зустрічним позовом) на підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про місце дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача (за первісним позовом) та зацікавленої особи (за зустрічним позовом) Маріупольська міська рада Донецької області на підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що надав усі наявні у нього докази, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, просив відмовити в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом.

Зацікавлені особи: начальник відділу реєстрації речових прав, юридичних та фізичних осіб–підприємців військово-цивільної адміністрації м.Торецька Лясевич Руслан Вікторович, приватний нотаріус Маріупольського міського округу Лушкіна Оксана Володимирівна, на підготовче засідання не з`явились з невідомих суду причин, про місце дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за об`єднаними позовними заявами ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області та Приватного підприємства «Равенна» про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради від 30.07.2019 р. №7/43-4160, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, та зустрічною позовною заявою Приватного підприємства «Равенна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зацікавленні особи: начальник відділу реєстрації речових прав, юридичних та фізичних осіб – підпирємців військово-цивільної адміністрації м.Торецька Лясевич Руслан Вікторович, приватний нотаріус Маріупольського міського округу Лушкіна Оксана Володимирівна, Маріупольська міська рада Донецької області, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2020 року на 10 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мушкет