Court ruling № 90289600, 09.07.2020, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2/225/505/2020

Єдиний унікальний номер № 225/1440/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Довженко О.В.,

за участю

секретаря Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дзержинським міським судом Донецької області відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Вирішуючи питання щодо наявності чи/або відсутності правових підстав для задоволення позову, за результатами надання правової оцінки наявним у справі доказам, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у позивача для огляду оригіналів чи/або нотаріально засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, а також, витребування нових доказів у справі, а саме:

-кредитний договір № IKAPNAIG.1624.002 від 24.04.2013 року з додатками (графіком погашення кредиту та таблицею визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки);

-розрахунок заборгованості за кредитною угодою № IKAPNAIG.1624.002 від 24.04.2013 року станом на 06.03.2019 року та станом на теперішній час;

-банківські виписки з банківського рахунку боржника, що зазначений в п. 1.8. кредитного договору № IKAPNAIG.1624.002 від 24.04.2013 року для можливості з`ясування судом відповідності реального стану кредитної заборгованості та представлених позивачем розрахунків за період з 24.04.2013 року по теперішній час;

-договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №146 від 06.03.2019 року з додатками на підтвердження купівлі позивачем прав вимоги саме за кредитним договором №IKAPNAIG.1624.002 від 24.04.2013 року;

-оригінал первинного бухгалтерського документу на підтвердження здійснення позивачем (новим кредитором) оплати на рахунок ПАТ "ВБР" (первісний кредитор) вартості прав вимоги саме за кредитним договором №IKAPNAIG.1624.002 від 24.04.2013 року, відповідно до умов договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №146 від 06.03.2019 року (призначення платежу);

-договір поруки PX029031.124338.001 від 24.04.2013 року;

-договір застави рухомого майна №ZXA019500.1624.003 від 24.04.2013 року;

-докази відсутності звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави рухомого майна №ZXA019500.1624.003 від 24.04.2013 року з метою уникнення подвійного стягнення заборгованості (відповідний витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, керуючись ч. 6 ст. 95, ч. 7 ст. 81, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»для огляду оригінали чи/або нотаріально засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, а також, витребувати нові докази у справі, а саме:

-кредитний договір № IKAPNAIG.1624.002 від 24.04.2013 року з додатками (графіком погашення кредиту та таблицею визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки);

-розрахунок заборгованості за кредитною угодою № IKAPNAIG.1624.002 від 24.04.2013 року станом на 06.03.2019 року та станом на теперішній час;

-банківські виписки з банківського рахунку боржника, що зазначений в п. 1.8. кредитного договору № IKAPNAIG.1624.002 від 24.04.2013 року для можливості з`ясування судом відповідності реального стану кредитної заборгованості та представлених позивачем розрахунків за період з 24.04.2013 року по теперішній час;

-договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №146 від 06.03.2019 року з додатками на підтвердження купівлі позивачем прав вимоги саме за кредитним договором №IKAPNAIG.1624.002 від 24.04.2013 року;

-оригінал первинного бухгалтерського документу на підтвердження здійснення позивачем (новим кредитором) оплати на рахунок ПАТ "ВБР" (первісний кредитор) вартості прав вимоги саме за кредитним договором №IKAPNAIG.1624.002 від 24.04.2013 року, відповідно до умов договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №146 від 06.03.2019 року (призначення платежу);

-договір поруки PX029031.124338.001 від 24.04.2013 року;

-договір застави рухомого майна №ZXA019500.1624.003 від 24.04.2013 року;

-докази відсутності звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави рухомого майна №ZXA019500.1624.003 від 24.04.2013 року з метою уникнення подвійного стягнення заборгованості (відповідний витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна).

Розгляд справи відкласти до 12.08.2020 року до 16 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Довженко