Court ruling № 90289417, 30.06.2020, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/4626/18

Провадження № 2/219/91/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Пигіда Сергій Іванович про визнання правочину (заповіту) недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завіреної копії нотаріальної справи щодо складання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту від 18 жовтня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського (Артемівського) міського нотаріального округу Пигідою С.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 5990, а також копій журналів обліку та видачі нотаріальних документів ОСОБА_7 після складання ним заповіту від 18 жовтня 2007 року.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечували.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановленого цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України, оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у судовому засіданні слід оголосити перерву для витребування зазначених представником позивача доказів.

Крім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Першої бахмутської державної нотаріальної контори відомості щодо того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бахмуті Донецької області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 222, 240, 258-261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У судовому засіданні оголосити перерву до 03 серпня 2020 року до 13 години 15 хвилин для витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Пигіди Сергія Івановича належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо складання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту від 18 жовтня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського (Артемівського) міського нотаріального округу Пигідою С.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 5990, а також копії журналів обліку та видачі нотаріальних документів ОСОБА_7 після складання ним заповіту від 18 жовтня 2007 року.

Витребувати з Першої бахмутської державної нотаріальної контори відомості щодо того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бахмуті Донецької області.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

У судове засідання викликати всіх учасників справи.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Бахмутського міського нотаріального округу Пигіді С.І. та до Першої бахмутської державної нотаріальної контори – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик