Decision № 9028909, 19.04.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.10                                                                                 Справа № 7/109

За позовом Науково-виробничого приватного підприємства "УТЕК", м. Луганськ

до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Луганське", м. Луганськ

про стягнення 37054 грн. 76 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Кузовова Л.А., довіреність № 10/04-3 від 12.04.10;

від відповідача –Рухадзе І.В., довіреність № 03/5-1079 від 25.12.09;

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у сумі 35092 грн. 46 коп. та 3% річних у сумі 1962 грн. 30 коп.

          Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 03-590 від 14.04.10, посилаючись зокрема на те, що відповідача внесено до підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості у відповідності із Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". Виконання рішень зупинене до закінчення існуючих обставин.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.03.05 у справі № 2/108, яке набрало законної сили, позов Науково-виробничого приватного підприємства "УТЕК" до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Луганське" задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 65410 грн. 00 коп. та судові витрати.

Зазначеним рішенням встановлено неналежне виконання відповідачем умов Договору № 15/а від 14.05.02 та приписів ст. 530 ЦК України (ст. 165 ЦК УРСР) щодо оплати отриманого товару.

Як зазначає позивач, рішення суду відповідачем не виконано, заборгованість не сплачено.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 03-590 від 14.04.10.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Рішення господарського суду Луганської області від 15.03.05 у справі № 2/108 не виконано, заборгованість не сплачено, що не спростовано відповідачем.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Таким чином, позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення інфляційні нарахування у сумі 35092 грн. 46 коп. за період з березня 2007 року по лютий 2010 року включно та 3% річних у сумі 1962 грн. 30 коп. за період з 29.03.07 по 29.03.10 включно, які нараховані на заборгованість у сумі 65410 грн. 00 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Заперечення відповідача відхиляються судом за необґрунтованістю з огляду на наступне. З змісту ст. 625 ЦК України вбачається, що сплата 3% річних, яка встановлена за неналежне виконання грошових зобов’язань, за своїм правовим характером є платежем за користування грошовими коштами, тобто є самостійним способом захисту цивільних прав і забезпечення цивільних зобов’язань, а інфляційні нарахування є відшкодуванням від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції. Аналогічну правову позицію викладено у Постанові Вищого господарського суду України від 28.11.07 у справі № 11/145-07.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Луганське", м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в, код ЄДРПОУ 32473323 на користь Науково-виробничого приватного підприємства "УТЕК", м. Луганськ, вул. Смоленська, 130, код ЄДРПОУ 30695511 – інфляційні нарахування у сумі 35092 грн. 46 коп., 3% річних у сумі 1962 грн. 30 коп., державне мито у сумі 370 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 20.04.10.

Суддя Т.Л.Калашник