
Справа № 761/18009/20
Провадження № 3/761/5004/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянула матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ ?Софія-Груп? (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України
В С Т А Н О В И В :
11 червня 2020 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у м.Києві Покотилом С.О. складено протокол в тім, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ ?Софія-Груп? (ЄДРПОУ 40337199), вчинив порушення порядку розрахунків, а саме: реалізація товару без застосування реєстратора розрахункових операцій, встановлено факт реалізації пива ?Львівське світле?, вміст спирту 4,5% об., 0,5л., по ціні 20 грн. 00 коп., чим порушено п.1 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР ?Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг? (зі змінами та доповненнями), тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.
Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та актом фактичної перевірки від 04 червня 2020 року за бланк № 001384.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420, 40 грн.
Керуючись ст.33, 155-1 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п`ять ) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 ( чотириста двадцять ) гривні 40 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу держаної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 90288940, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 761/18009/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: