Court ruling № 90288358, 08.07.2020, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/8588/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права на спадщину, -

У С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права на спадщину.

Ухвалою суду від 25 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ухвали, позивачу на виконання ухвали суду необхідно було надати виправлену позовну заяву, її копії для вручення відповідачу та третій особі, належним чином засвідчені копії документів доданих до позову, оригінали яких знаходяться у позивача, докази на підтвердження ціни позову у кількості учасників справи та оригінал платіжного документа про доплату судового збору (у разі оплати судового збору не в повному обсязі, виходячи з дійсної вартості спірної частки квартири).

07 липня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї оригіналом квитанції про сплату судового збору у розмірі 787,44 грн. та висновок про вартість нерухомого майна в одному примірнику.

Натомість, вимоги ухвали суду в частині надання до суду виправленої позовної заяви, її копії для вручення відповідачу та третій особі та належним чином засвідчених копій документів доданих до позову, оригінали яких знаходяться у позивача, залишилися без виконання.

Таким чином, вимоги ухвали суду позивачем в повному обсязі виконано не було.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права на спадщину вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя