Court ruling № 90287927, 06.07.2020, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3281/20

провадження № 2/753/4704/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Цимбал І.К.,

при секретарі Остапчук М.М.,

за участю представника позивача Гапанович С. В.

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Музичук Л.В.

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТА», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості в порядку застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТА», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості в порядку застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

В підготовче судове засідання з`явилися представник позивача, відповідачі та представник третьої особи.

На стадії підготовчого розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було подано відзиви на позовну заяву, які прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Представником третьої особи було подано пояснення на позовну заяву, які прийняті та долучені до матеріалів справи.

Представником позивача було подано відповідь на відзив, на який відповідачем ОСОБА_2 подано заперечення, які прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Судом було також встановлено:

остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

з`ясування заперечень проти позовних вимог;

визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

вирішення відводів;

визначення порядку розгляду справи;

вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТА», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості в порядку застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до розгляду по суті на 15 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Цимбал І.К.