Court ruling № 90287685, 04.05.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/18174/18

Провадження № 1-кс/752/3159/20

У Х В А Л А

04 травня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 12018100060002412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, старшим слідчимвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції умісті Києвікапітаном поліції ОСОБА_3 погоджене прокуроромвідділу прокуратуриміста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 12018100060002412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, старшим слідчимвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції умісті Києвікапітаном поліції ОСОБА_3 погоджене прокуроромвідділу прокуратуриміста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100060002412 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 05.06.2018 року приблизно об 17 год. 38 хв. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув на будівництві в результаті падіння з висоти.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.08.2018 №5.3/2/18/11529:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавались;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) дозволи:

- № 3344.17.32 від 01.12.2017,термін дії 01.12.2022,

- № 2679.14.32 від 30.07.2019, термін дії - 30.07.2019.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було оформлено та видано документ дозвільного характеру відповідно до «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» (далі - Порядок), що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1107.

Посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №12018100060002412 була призначена комплексна трасологічна експертиза та експертиза безпеки життєдіяльності, та на виконаня клопотання експерта під час проведення зазначеної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за юридичною адресою АДРЕСА_2 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) , з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 12018100060002412 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За данимивитягу з Єдиногореєстру досудовихрозслідувань № року, внесено повідомлення про те, що 01.08.2018 року до чергової частини Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУ НП у Донецькій області надійшла заява від в.о. директора " ІНФОРМАЦІЯ_6 " про те, що між ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » уклавдено договір щодо виконання робіт по ремонту водогону в с. Рубці Лиманскього району Донецької області. Відповіднодо умов договору роботи повинні були виконуватися в період з 18.09.2017 року по 20.07.2018 року. До теперішнього часу роботи не виконані.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтував тим, що документи, які необхідно вилучити необхідно на виконання клопотання експерта з метою проведення комплексної трасологічної експертииа та експертизи безпеки життєдіяльності в межах кримінального провадження № № 12018100060002412.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 12018100060002412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, старшим слідчимвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції умісті Києвікапітаном поліції ОСОБА_3 погоджене прокуроромвідділу прокуратуриміста Києва ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів , задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи, та за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів у кримінальному провадженні № 12018100060002412 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за юридичною адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:

Схем, фотографій, експлуатаційної документації та інших документів, що характеризують стан робочого місця ОСОБА_5 на об`єкті будівництва;

Технічної документації на обладнання, що застосовувалось 05.06.2018 на робочому місці ОСОБА_5 (огородження, риштування, настили, драбини тощо);

Технічної документації на засоби колективного захисту, що застосовувалось 05.06.2018 на робочому місці ОСОБА_5 ;

Технічної документації на засоби індивідуального захисту, що застосовувалось 05.06.2018 на робочому місці ОСОБА_5 ;

Проектно-технологічної документації, первинної звітної та виробничої документації об`єкта будівництва (проект організації будівництва, проект виконання робіт, технологічні карти, журнали та інше), в частині, шо стосуються робочого місця та робіт які виконував ОСОБА_5 станом на 05.06.2018;

Наряд-допуск для виконання робіт на висоті або інше розпорядження та проекти виконаних робіт чи технологічні карти відповідно до яких ОСОБА_5 виконував робот 05.06.2018;

Документи щодо організації служби охорони праці у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

Посадові інструкції осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » задіяних на об`єкті будівництва;

Документи щодо забезпечення безпеки праці на об`єкті будівництва;

Наказ або інший розпорядчий документ яким визначено відповідального (відповідальних) за охорону праці на об`єкті будівництва;

Документи, що свідчать про навчання та перевірку знань з охорони праці ОСОБА_5 ;

Документи, шо засвідчують спеціальність (професію), кваліфікацію ОСОБА_5 ;

Документи щодо проходження ОСОБА_5 медичних оглядів;

Документи що засвідчують проведення інструктажів з ОСОБА_5 ;

Інструкції з питань охорони праці за якими проводились інструктажі ОСОБА_5 ;

Розпорядчі документи щодо призначення керівника робіт (відповідального виконавця робіт).

Договір генерального підряду;

Договір підряду або інші документи за якими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виконувало роботи на об`єкті будівництва;

Актів за формою Н-5, Н-1 та матеріали спеціального розслідування оформлені відповідно до Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 №1232.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1