
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2302/1039/2012
провадження № 6/691/12/20
УХВАЛА
06 липня 2020 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ПАРІС" про заміну сторони виконавчого провадження, у справі № 2302/1039/2012 шляхом заміни стягувача його правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія ПАРІС" про заміну сторони у справі № 2302/1039/2012, з Публічного акціонерного товариства "Дельтабанк", шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Відповідно до статті 442 ЦПКУ України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.442 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ПАРІС" про заміну сторони виконавчого провадження, у справі № 2302/1039/2012 шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 08:50 год. 16.07.2020 року в залі суду в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області (м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області).
Копію ухвали та заяву про заміну сторони виконавчого провадження з додатками направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. П. Синиця
The court decision No. 90286988, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2302/1039/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: