Court ruling № 90286959, 08.07.2020, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 572/259/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши заяву про самовідвід при розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сарненського районного суду Рівненської області від 03.07.2020р. головуючим суддею у справі №572/259/19 (6/572/25/20) визначено суддю Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюка Б.К.

Рішення у справі №572/259/19 від 21 жовтня 2019 року про задоволення позову ОСОБА_1 було винесено суддею Сарненського районного суду Рівненської області Ведяныною Т.О.

У відповідності до положень ст. 36 ЦПК України підставами для відводу (самовідводу) судді є:

1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Таким чином, згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи та зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи дані обставини, які свідчать про неможливість подальшого розгляду справи в такому складі суду та порушення порядку визначення судді для розгляду справи, мотиви та підстави самовідводу мають об`єктивне підґрунтя та відповідають положенням ст.36 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Слободянюка Б.К. - задовольнити.

Передати справу № №572/259/19 (6/572/25/20) за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду для повторного розподілу між суддями Сарненського районного суду Рівненської областів порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя