
Справа № 535/361/20
Провадження № 2/535/153/20
УХВАЛА
09 липня 2020 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Мальцева С.О.,
з секретарем судового засідання Білик Н.О.,
за участю прокурора Максакової В.А.;
та представника відповідача ОСОБА_1 ;
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Мамона О.Є., в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Кисличенко О.В. про визнання недійсною додаткової угоди від 01.10.2017 до договору оренди землі від 18.09.2007 щодо земельної ділянки та витребування земельної ділянки;-
УСТАНОВИВ:
Позивач заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Мамон О.Є. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Кисличенко О.В. про визнання недійсною додаткової угоди від 01.10.2017 до договору оренди землі від 18.09.2007 щодо земельної ділянки та витребування земельної ділянки.
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 21 травня 2020 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Частиною 2 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 53, ст.197, п.2 ч.2 ст.198 , ст.200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Мамона О.Є., в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Кисличенко О.В. про визнання недійсною додаткової угоди від 01.10.2017 до договору оренди землі від 18.09.2007 щодо земельної ділянки та витребування земельної ділянки.
Призначити цивільну справу за позовом Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Мамона О.Є., в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Кисличенко О.В. про визнання недійсною додаткової угоди від 01.10.2017 до договору оренди землі від 18.09.2007 щодо земельної ділянки та витребування земельної ділянки до судового розгляду по суті «05» серпня 2020 року на 13 год. 30 хв., в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт Котельва вул.Полтавський шлях, 235.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Мальцев
The court decision No. 90286251, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 535/361/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: