
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1136/20
Провадження № 2-во/552/36/20
У Х В А Л А
09.07.2020 року м.Полтава
суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання – Рибальченко О.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про виправлення описки в судовому наказі
В С Т А Н О В И В:
19.03.2020 року Київським районним судом м..Полтави було винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживчий природний газ з ОСОБА_1 .
06.07.2020 року представник стягувача надав суду заяву про виправлення описки в судовому наказі, та просить вірно зазначити суму заборгованості за споживчий природний газ замість 1145,63 грн. не вірно вказано 1145,68 грн.
Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при винесенні судового наказу була допущена описка.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в судовому наказі Київського районного суду м. Полтави від 19.03.2020 року необхідно виправити описку та вірно зазначити суму основного боргу за споживчий природний газ – 1145,63 грн.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі винесеного Київським районним судом м.Полтави від 19.03.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживчий природний газ з ОСОБА_1 , вірною вважати суму основного боргу 1145,63 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миронець О.К.
The court decision No. 90286173, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 09.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 552/1136/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: