Court ruling № 90286124, 03.07.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1585/20

Провадження № 2-зз/552/11/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді –Турченко Т.В.

При секретарі –Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві заяву представника відповідача адвоката Семченко Олексія Сергійовича про скасування ухвали про забезпечення позову та зустрічне забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРСА-2013» до ОСОБА_1 про повернення майна та розірвання договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРСА-2013» до ОСОБА_1 про повернення майна та розірвання договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 10.04.2020 року задоволена заява позивача про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно - нежитлове приміщення АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду 06.05.2020 року задоволена заява відповідача ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову: зобов`язано Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРСА-2013» внести на депозитний рахунок Київського районного суду м. Полтави грошові кошти у розмірі 500 000 грн. (п`ятсот тисяч гривень), що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення позову.

19.05.2020 року надійшла заява представника відповідача адвоката Семченко О.С. про скасування ухвали про забезпечення позову та зустрічне забезпечення позову у зв`язку з невиконанням позивачем ухвали про зустрічне забезпечення у вказаний строк.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 10 ст.154 ЦПК України якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Станом на 03.07.2020 року позивач не надав суду документів щодо внесення коштів на депозитний рахунок суду, тобто, ухвалу суду від 06.05.2020 року позивачем виконано не було, що у відповідності до ч. 10 ст.154 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду від 10.04.2020 року про забезпечення позову, а також заходів зустрічного забезпечення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Семченко Олексія Сергійовича про скасування ухвали про забезпечення позову та зустрічне забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРСА-2013» до ОСОБА_1 про повернення майна та розірвання договору купівлі-продажу- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 10.04.2020 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , площею 112,8 АДРЕСА_3 .м АДРЕСА_4 .

Скасувати заходи зустрічного забезпечення, які вжиті ухвалою суду від 06.05.2020 року про зобов`язання ТОВ «МАРС-2013», код ЄДРПОУ 38803600, юридична адреса:36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 3 «а», кв. 9, внести на депозитний рахунок Київського районного суду м. Полтави грошові кошти у розмірі 500 000 грн. (п`ятсот тисяч гривень).

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Турченко Т.В.