
Справа № 367/5685/18
Провадження №2/367/1281/2020
УХВАЛА
Іменем України
06 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Линника В.Я.
за участі секретаря Балинської О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов.
Від представника ПАТ «Альфа Банк» надійшло до суду клопотання, в яких він просить замінити позивача на правонаступника – Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Решта учасників не з`явились.
Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну позивача підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Оскільки судом встановлено, що на підставі рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та єдиним акціонером ПАТ «Укрсоцбанк» від 10.09.2019 р. реорганізовано ПАТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до ПАТ «Альфа Банк», який є його правонаступником, суд залучає до участі в справі в якості позивача ПАТ «Альфа Банк» як правонаступника у спірних правовідносинах.
Керуючись ч. 1 ст. 55 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Залучити до розгляду справи замість позивача ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступника ПАТ «Альфа Банк».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Я. Линник
The court decision No. 90285742, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 367/5685/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: