
Справа № 361/3174/18
провадження № 2/361/94/20
09.07.2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
09 липня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Бас Я.В.
представника позивача ОСОБА_1 В.В ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства ”Київський страховий дім”, третя особа ОСОБА_5 , МТСБУ про відшкодування збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки,
Керуючись ст. 182 ЦПК України,суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства ”Київський страховий дім”, третя особа ОСОБА_5 , МТСБУ про відшкодування збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки, як третю особу Приватне акціонерне товариство ”Київський страховий дім”, виключивши як відповідача, що знаходиться за адресою:04053, м.Київ, вул.Артема, 37-41, оф. 407.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Радзівіл А.Г.
The court decision No. 90285592, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 361/3174/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: