
Справа № 360/515/18
УХВАЛА
09 липня 2020 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 12 червня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки строком на два роки,
ВСТАНОВИВ :
За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 23 червня 2020 року провадження у даній справі було зупинене на час проведення судово-психіатричної експертизи.
09 липня 2020 року з відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР "ОПНМО" до суду повернулися матеріали цивільної справи, а тому провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 12 червня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки строком на два роки, поновити.
Справу призначити до розгляду в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 10 липня 2020 року на 12 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати заявницю ОСОБА_1 , її представника - адвоката Науменка В.В., заінтересовану особу ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи – виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області.
СуддяГ. Стасенко
The court decision No. 90285533, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 360/515/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: