
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6515/20
2/357/2816/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В:
07.07.2020 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить поновити її на посаді гардеробника першого розряду ПРАТ «Росава» та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Також, позивачем до позовної заяви надано клопотання про витребування доказів у ПрАТ «Росава», а саме довідку про отримання ОСОБА_1 доходу за останні два місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Встановлено, що клопотання ОСОБА_1 , про витребування доказів, подано в строк та відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Росава» (місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91) довідку про доходи ОСОБА_1 за останні два місяці роботи.
Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО. В. Бондаренко
The court decision No. 90285398, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 357/6515/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: