Court ruling № 90284744, 09.07.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/1792/20

Провадження № 1-кп/161/725/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 липня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду

під головуванням судді Сівчука А.Є.

суддів Калькової О.А. та Черняка В.В.

при секретарі Федьо Н.І.

за участю прокурора Наумука О.М.

представників потерпілих Ханзерук В.А., Прадищук Л.М.

потерпілої ОСОБА_1 ,

захисників Ковальова С.В., Юнчик О.М., Сорокопуда М.О.,

Богоноса І.М., Борща О.І.

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030110001749 від 17 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 01.09.2019 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, на грунті тривалих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, в ході словесної суперечки зпотерпілою ОСОБА_1 , висловив їй погрозу вбивством, а саме, прямо зазначив, що позбавить потерпілу життя, яку остання сприйняла реально як таку, що загрожує її життю та може бути приведена ОСОБА_2 до виконання, тому в потерпілої були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Окрім цього, він же, 01.09.2019 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, на грунті тривалих особистих неприязних відносин, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, умисно схопив потерпілу ОСОБА_1 за волосся та повалив на підлогу, після чого наніс декілька ударів руками, ногами та підручними предметами по її тулубу і кінцівках, чим спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді гематоми поперекової ділянки з правого боку, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи №208 від 08.10.2019 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Досудовим розслідуванням протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.129 ч.1 КК України, як погроза вбивством, при наявності у потерпілої реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози; окрім цього, протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні представник потерпілої Ханзерук В.А. подала письмову заяву потерпілої ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.129 ч.1, ст.125 ч.2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення за ст.129 ч.1, ст.125 ч.2 КК України, оскільки кримінальне провадження за ст.129 ч.1, ст.125 ч.2 КК України являється формою приватного обвинувачення.

Заслухавши думки учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які заяву підтримали та просили задовольнити, колегія суддів приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ст.129 ч.1, ст.125 ч.2 КК України, відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що представником потерпілої в судовому засіданні подано письмову заяву потерпілої про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення, тому колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.129 ч.1, ст.125 ч.2 КК України, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 284 п.7,372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілої ОСОБА_1 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030110001749 від 17 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.129 ч.1, ст.125 ч.2 КК України – закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, впродовж семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: