
Справа № 161/7348/20
Провадження № 3/161/2286/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 липня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., потерпілої ОСОБА_1 , її представника - Гнатіва Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого кухарем в піцерії-кав`ярні "Скоріні сімейна», у м.Луцьк в ТРЦ "Port City" , -
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 03.05.2020р. о 12год. 26хв., перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до останньої, та адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 118939 від 03.05.2020р., поясненнями ОСОБА_1 , показаннями свідка.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство, ображає її нецензурними словами, погрожує фізичною розправою, 03.05.2020р. ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурними словами, вчинив конфлікт, що призвело до підвищення у неї артеріального тиску, а сусіди змушені були викликати швидку допомогу.
Допитана в судовому засіданні, в якості свідка, сусідка потерпілої ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , підтвердила, що ОСОБА_2 03.05.2020р. вчиняв насильство психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_1 , ображав останню нецензурними словами, через що у неї підвищився тиск, та вона змушена була викликати швидку допомогу.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
Отже, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
Керуючись ч.1 ст.173-2 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень (сто сімдесят гривень 00 копійок).
Штраф слід сплатити за наступними реквізитами: рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550, назва отримувача коштів: УК у м. Луцьку/м.Луцьк/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО): 899998.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок ) копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106. Призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ або назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), код за ЄДРПОУ 02890417 (код суду, де розглядається справа).
Постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі десяти днів, з моменту її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
The court decision No. 90284674, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 161/7348/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: