Court ruling № 90284407, 06.07.2020, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
06.07.2020
Case No.
340/1477/19
Document №
90284407
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа

до виконання

06 липня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1477/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - позивач, заявник) до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправної та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2020 р. до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача від 16.06.2020 р. №9-11-0.62-6063/2-20 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі (а.с.159-160).

Ухвалою від 18.06.2020 р. таку заяву призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.165).

Відповідно до частини 3 статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив суд визнати протиправною та скасувати постанову від 31.05.2019 р. №58756786 про накладення штрафу.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 р. було відмовлено у задоволенні вказаного позову (а.с.77-80).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 р. скасовано рішення від 04.07.2019 р., позов задоволено (а.с.116-117).

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 р. стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати в розмірі 3073,60 грн. (а.с.134).

На виконання додаткової постанови судом 04.06.2020 р. позивачу видано виконавчий лист, у якому вказано, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - 07.05.2020 р. (а.с.161).

Відтак, на момент видання виконавчого листа позивачу (стягувачу), строк на його пред`явлення до виконання минув.

Згідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, з огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе його поновити на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст.ст.248, 256, 376 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (код 39767636) строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 340/1477/19 на три місяці із дня набрання законної сили ухвалою суду про поновлення такого строку.

Копію ухвали направили сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддею 06.07.2020 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько

Часті запитання

Який тип судового документу № 90284407 ?

Документ № 90284407 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90284407 ?

Дата ухвалення - 06.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90284407 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90284407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90284407, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 90284407, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 06.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 90284407 refers to case No. 340/1477/19

This decision relates to case No. 340/1477/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90284406
Next document : 90284408