
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження за 0нововиявленими обставинами
06 липня 2020 року м. Київ №320/5428/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГЕЛАН ПЛЮС»
до Головного управління ДПС у Київській області
Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 у справі №320/5428/19 задоволено частково адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГЕЛАН ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області від 10.09.2019 №1274539/41374818, №1274540/41374818, №1274541/41374818, №1274542/41374818, №1274543/41374818, №1274544/41374818 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГЕЛАН ПЛЮС», від 01.09.2019 №12, від 02.09.2019 №7, від 03.09.2019 №8, від 04.09.2019 №9, від 05.09.2019 №10, від 06.09.2019 №11 і вважати їх прийнятими та зареєстрованими датою направлення – 06.09.2019, стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГЕЛАН ПЛЮС» судові витрати в розмірі 8964,67 грн. (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири грн. 67 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 у справі №320/5428/19 залишено без змін.
Головним управлінням ДПС у Київській області подано до Київського окружного адміністративного суду заяву про перегляд рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 у справі №320/5428/19 за нововиявленими обставинами у якій заявник просить суд скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 у справі №320/5428/19 та ухвалити нове рішення, яким позов ТОВ «МЕГЕЛАН ПЛЮС» до ГУ ДПС у Київській області у справі №320/5428/19 залишити без задоволення.
Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення заяви, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Керуючись статтями 363-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №320/5428/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГЕЛАН ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 29 липня 2020 року о 12:45год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26).
3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про відкриття провадження за нововиявленими обставинами набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Колеснікова І.С.
The court decision No. 90284310, Kyiv District Administrative Court was adopted on 06.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 320/5428/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: