Court ruling № 9028374, 01.04.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 38/11201.04.10 За позовомКомунального підприємства “Поділ-житло”

ДоГоловного управління юстиції у м. Києві Підрозділу примусового виконання рішень

Провиключення з акту опису й арешту майна транспортних засобів Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаКаплуненко С.В. Від відповідачаМагда С.Д. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про виключення з акту опису й арешту майна №822212 від 21.12.09р. автомобіль ЗІЛ 433362 ВС-22, д/н 068-66 КА 1998 р.в. б/в, шасі ХТZ 4333662 W3442156; УАЗ 3303, д/н 421-43 КА 1990 р.в., шасі ХТТ 330300 W 00774047, б/в, зеленого кольору; МТЗ-82, д/н 047-72 КС, 2001 р.в., синього кольору, б/в, двигун 492186; МТЗ-82, д/н 047-26 КС, 2001 р.в., синього кольору, б/в, двигун 505282; МТЗ-82, д/н 090-55 КС, 2005 р.в., червоного кольору, б/в, двигун 674036; МТЗ-82, д/н 090-53 КС, 2005 р.в., червоного кольору, б/в, двигун 677990; МТЗ-82, д/н 090-54 КС, 2005 р.в., червоного кольору, б/в, двигун 677932; МТЗ-82, д/н 090-57 КС, 2005 р.в., червоного кольору, б/в, двигун 680033; ВТЗ-2032, АМК, д/н 090-58 КС, 2005 р.в., червоного кольору, б/в, двигун 58378; ВТЗ-2032, АМК, д/н 117-94 КС, 2006 р.в., червоного кольору, б/в; ВТЗ-2032, АМК, д/н 121-49 КС, 2006 р.в., червоного кольору, б/в, двигун 59682; ВТЗ-2032, АМК, д/н 121-89 КС, 2006 р.в., червоного кольору, б/в, двигун 59667; причіп 2 ПТС-4, д/н 010-91 КС, б/в; причіп 2 ПТС-4, д/н 010-92 КС, б/в; причіп 2 ПТС-4, д/н 013-50 КС, б/в; виключення з акту опису й арешту майна №842212 від 21.12.09р. автомобіль МТЗ-82, д/н 090-56 КС, 2005 р.в., червоного кольору, б/в, двигун 671621; причіп 2 ПТС-4, д/н 01455 КС, б/в, зеленого кольору.

Ухвалою від 22.02.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 18.03.10р. Цією ж ухвалою сторони було зобовязано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 18.03.10р. розгляд справи був відкладений на 01.04.10р. у звязку з неявкою сторін та неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів у справі.

У судове засідання 01.04.10р. сторони зявилися, проте Відповідач всіх витребуваних судом доказів у справі не подав.

У судовому засіданні Позивач заявив клопотання про залучення третьої особи до участі в справі - Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району. Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі на стороні Позивача третю особу без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обовязки щодо однієї з сторін.

За таких обставин вирішення спору в даному судовому засіданні неможливе у звязку з неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів у справі та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі на стороні Позивача третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району (04071, м. Київ, вул. Хорива, 36, код 35669250);

2. Відкласти розгляд справи на 15.04.2010 о 15:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №18. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

3. Зобовязати Позивача подати суду письмові пояснення, які саме його права порушені Відповідачем.

4. Зобовязати кожного з Відповідачів подати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач, довідки (витягу, виписки) від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

- оригінали та належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження, які стосуються спірного майна, в тому числі постанову про накладення арешту, акти опису й арешту транспортних засобів тощо;

- ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених Позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Суддя Ю.Л. Власов