Court ruling № 90283657, 09.07.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 липня 2020 року Справа 160/1620/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С. перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКТУМ С» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №160/1620/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКТУМ С» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа №160/1620/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКТУМ С» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

01.07.2020 р. по даній справі було винесено рішення, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

08.07.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКТУМ С» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №160/1620/20 в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКТУМ С» (код ЄДРПОУ 37149855) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 252, 248, 256 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКТУМ С» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №160/1620/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКТУМ С» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №8.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова