
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення судового збору
08 липня 2020 року ЛуцькСправа № 140/6576/20
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ТОВ «РАДЖАС ТОРГСТРОЙ» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «РАДЖАС ТОРГСТРОЙ» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України, в якому просить: 1) скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації № 1497911/42632533 від 25.03.2020, про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 17.02.2020; 2) скасувати рішення Комісії ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації № 13511/42632533/2 від 10.04.2020, про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 17.02.2020; 3) зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №15 від 17.02.2020, датою її подання.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 позовну заяву повернуто позивачу без розгляду.
02.07.2020 від представника ТОВ «РАДЖАС ТОРГСТРОЙ» надійшло до суду клопотання про повернення судового збору.
Клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частиною першою статті 3 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Як вбачається з платіжного доручення № 132 від 22.04.2020 ТОВ «РАДЖАС ТОРГСТРОЙ» за подання до суду позовної заяви сплатило судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Сплачена суми судового збору 27.04.2020 була зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, слід дійти висновку про повернення позивачу сплачену суми судового збору.
Керуючись статтями 132, 166, 248, 256, 295, 297 КАС України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ТОВ «РАДЖАС ТОРГСТРОЙ» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ТОВ «РАДЖАС ТОРГСТРОЙ» (43023, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Карбишева, 2, код ЄДРПОУ 42632533) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням № 132 від 22.04.2020.
Оригінал платіжного доручення № 132 від 22.04.2020 залишити в адміністративній справі № 140/6576/20.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя Ф. А. Волдінер
The court decision No. 90283418, Volyn District Administrative Court was adopted on 08.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 140/6576/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: