
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07 липня 2020 року справа № 925/1199/18
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., за участю представниці товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" адвоката Мельніченко А.М. і представника селянського (фермерського) господарства "Обрій" та представника товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Миронівщини" Волощука О.М. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівка" про визнання договору недійсним, за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет позову - селянського (фермерського) господарства "Обрій" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" про визнання договору недійсним та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет позову -товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Миронівщини" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому засіданні у справі №925/1199/18, яке відбулося 07.07.2029, господарський суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 20 липня 2020 року, про що повідомив представницю товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" адвоката Мельніченко А.М. і представника селянського (фермерського) господарства "Обрій" та товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Миронівщини" Волощука О.М. під розписку.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське" та товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівка", які не брали участі у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст. 120, 183, 216 Господарського процесуального кодексу України підлягають повідомленню про дату, час і місце продовження підготовчого засідання цією ухвалою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське" та товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівка" про оголошену перерву у підготовчому засіданні у справі №925/1199/18 і продовження його о 10 год. 30 хв. 20 липня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005 шляхом надіслання йому копії цієї ухвали.
2. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.
3. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Дорошенко
The court decision No. 90283166, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/1199/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: