Court ruling № 90283028, 09.07.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"09" липня 2020 р.Справа № 922/2590/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши клопотання Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про винесення додаткового рішення про повернення судового збору у справі

за позовом Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Лозова в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Близнюки (перший відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нікольська", с. Миколаївка Друга (другий відповідач) про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки,

за участю представників учасників справи:

прокурор - не з`явився,

позивач - не з`явився

перший відповідача - не з`явився

другий відповідач - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області від Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури надійшло клопотання, в якому останній просить суд винести додаткове рішення щодо повернення на користь прокуратури Харківської області судового збору за подання позову у розмірі 11904,18 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2020 клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2020 о 10:00.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши клопотання прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у винесенні додаткового рішення у справі, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.10.2017 у справі №922/2590/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

У мотивувальній частині рішення судом вказано про те, що відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по оплаті судового збору покладаються на позивача.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, з огляду на розгляд та вирішення судом по суті питання про розподіл судових витрат, у суду відсутні правові підстави для переоцінки даних обставин та ухвалення додаткового рішення, у зв`язку чим суд відмовляє в прийнятті додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Заступнику керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області у прийнятті додаткового рішення у справі №922/2509/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 09 липня 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова