
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"09" липня 2020 р.Справа № 922/2145/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
розглянувши матеріали
позовної заявиГоловного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області (73002, м. Херсон, вул. Перекопська, 17, ідентифікаційний код 40408678) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, ідентифікаційний код 42797498) про стягнення 30 298,96 грн
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “МК Ойл Трейд” про стягнення суми витрат на проведення випробувань зразка продукції та його придбання у розмірі 30 298,96 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 для розгляду справи було визначено суддю Чистякову І.О.
Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи суд вважає, що наявні правові підстави для їх повернення виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Як вбачається з відомостей комп`ютерної мережі Діловодство спеціалізованого суду, 27.05.2020 Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Ойл Трейд» про стягнення суми витрат на проведення випробувань зразка продукції та його придбання у розмірі 30 298,96 грн.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 28.05.2020 справу №923/495/20 передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.
16.06.2020 матеріали справи №923/495/20 надійшли до господарського суду Харківської області за вх. №1900/20 від 16.06.2020.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 червня 2020 року залишено без руху матеріали справи №923/495/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду примірника позовної заяви з вірними реквізитами (ідентифікуючим кодом) відповідача; надання суду підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи було визначено суддю Новікову Н.А.
Вказаній справі було присвоєно №923/495/20 та позовну заяву було залишено без руху ухвалою від 22.06.2020.
Станом на 09.07.2020 (на час вирішення питання про відкриття провадження у справі №922/2145/20) не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду по справі №923/495/20.
Отже, заява про усунення недоліків позовної заяви повинна подаватись до суду з посиланням на справу №923/495/20.
З урахуванням викладеного, господарський суд вважає, що позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області подана до господарського суду Харківської області 03.07.2020 підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Керуючись 164, 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 09.07.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.4 розділу X "Прикінцеві положення", п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвалу складено 09.07.2020.
Суддя І.О. Чистякова
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
The court decision No. 90283024, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/2145/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: