Court ruling № 90282981, 08.07.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"08" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1271/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН СІФУД", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостард", м. Харків про стягнення 139 854,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН СІФУД" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостард", м. Харків заборгованість за Договором купівлі-продажу №М526/12 від 25.12.14р. в сумі 139 854,15 грн., яка складається з: 93 146,79 грн. - основного боргу; 46 573,39 грн. - штрафу; 133,97 грн. - 3% річних. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 28.04.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі без повідомленням учасників справи.

У відповідності до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

02.04.20р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Пунктом 11 вищевказаного законного у Господарський процесуальний кодекс України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) внесено зміни, зокрема: розділ Х «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту: «4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Приймаючи до уваги, що дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження та її розгляд починається зі стадії розгляду справи по суті, а у зв`язку з тим, що вищевказаним законом продовжено строк розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на строк дії карантину.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 234, 248, 252, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, ч.4 розділу Х Прикінцевих положень, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на строк дії карантину.

2. ВІДПОВІДАЧУ, протягом одного місяця повідомити суд про причини неподання відзиву на позовну заяву.

У разі неповідомлення суду протягом одного місяця про причини неможливості подання відзиву на позовну заяву справа буде розглянута за наявними документами у справі.

3. Роз`яснити відповідачу про можливість подання відзиву на позов шляхом направлення його до суду поштою, електронною поштою, іншими засобами зв`язку.

Дана ухвала не входить не переліку ухвал які підлягають апеляційному оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 08.07.2020 р.

Суддя Л.В. Шарко