Court ruling № 90282978, 09.07.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"09" липня 2020 р.Справа № 922/1708/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про розгляд справи в режимі відеоконференції (від 06.07.2020 вх.номер 15402) по справі

за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф", м. Харків про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 до господарського суду Харківської області від позивача у справі №922/1708/18 Акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшло клопотання, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеконференції. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції позивач просить суд доручити господарському суду м. Києва, або Подільському районному суду м. Києва, або Шевченківському районному суду м. Києва.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд дійшов висновку, що вказане клопотання до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При розгляді даного клопотання судом було з`ясовано технічну неможливість вказаних позивачем судів забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання.

Згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зали вказаних судів на 14.07.2020 об 11:00 для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням інших судів.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання 14.07.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Окрім цього, суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання, у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 09 липня 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова