Court ruling № 90282969, 07.07.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"07" липня 2020 р.Справа № 922/1340/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву представника позивача Бондаренка Геннадія Миколайовича (вх. № 13512 від 15.06.2020) про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Тимофєєва Михайла Петровича, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елвик", м.Харків, про стягнення 62830,05 грн, за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Тимофєєв Михайло Петрович, м.Харків, 30.04.2020 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елвик", м.Харків, про стягнення заборгованості по Договору № 1 від 07.03.2019 в розмірі 62830,05 грн, у тому числі: заборгованості за основним зобов`язанням у розмірі 47850,00 грн, процентів за користування коштами на рівні подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 13522,53 грн, втрат від інфляції в розмірі 57,42 грн та 3% річних у розмірі 1400,10 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства, не було проведено остаточний розрахунок за виготовлену позивачем продукцію.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.05.2020 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі 922/1340/20; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2020, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 16.06.2020 о 14:30 на підставі заяви позивача з посиланням на отримання від відповідача пропозиції про укладення мирової угоди та підготовку її проєкту.

У зв`язку з довготривалою відпусткою за сімейними обставинами судді Кухар Н.М., судове засідання, призначене на 16.06.2020 було перенесено ухвалою господарського суду від 11.06.2020 на 07.07.2020 о 12:50.

15.06.2020 до канцелярії господарського суду надійшла заява представника позивача Бондаренка Геннадія Миколайовича (вх. № 13512) про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У судове засідання, яке відбулося 07.07.2020, представники сторін не з`явились; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать підписи представників позивача і відповідача на повідомленнях про вручення поштових відправлень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки перше судове засідання у справі було відкладено за заявою представника позивача, та розгляд справи по суті фактично не відбувався, суд дійшов висновку про законність поданої представником позивача заяви про залишення позову без розгляду та визнав за можливе її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У своїй заяві представник позивача просить вирішити питання про повернення позивачу судового збору з бюджету.

Проте, приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви позивача, суд не вбачає законних підстав для повернення позивачеві сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача Бондаренка Геннадія Миколайовича (вх. № 13512 від 15.06.2020) в частині залишення позову без розгляду.

Позов Фізичної особи - підприємця Тимофєєва Михайла Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елвик" про стягнення 62830,05 грн залишити без розгляду.

У задоволенні заяви Бондаренка Геннадія Миколайовича (вх. № 13512 від 15.06.2020) в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2020.

Суддя Н.М. Кухар