Court ruling № 90282957, 09.07.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"09" липня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/1679/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) до Приватної фірми "А-ТЕТ" (61058, м. Харків, вул. Культури, 20В) про стягнення коштів без участі учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватної фірми "А-ТЕТ" про стягнення боргу у загальному розмірі 101594,77 грн., у тому числі: пеня у сумі 82378,00 грн., 3% річних у сумі 16152,55 грн. та інфляційні втрати у сумі 3064,21 грн. Судові витрати позивач також просить стягнути з відповідача.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 1411/18-ТЕ-32 постачання природного газу від 05.10.2018 в частині своєчасної оплати за переданий газ, внаслідок чого позивачем нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати, які останній просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2020 клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами задоволено. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1679/20. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

10.06.2020 відповідачем до канцелярії суду подано клопотання за вх. № 13116, в якому відповідач зазначає, що 04.06.2020 відповідачем було повністю перераховано на рахунок АТ НАК "Нафтогаз України" 101594,77 грн. заборгованості. Зважаючи на вказане, відповідач просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути судовий збір позивачу.

Клопотання долучено до матеріалів справи.

19.06.2020 від позивача до канцелярії суду надійшли письмові пояснення за вх. № 13982, згідно яких позивач підтверджує зарахування суми заборгованості у розмірі 101594, 77 грн., не заперечує проти закриття провадження у справі та не заперечує проти повернення судового збору позивачу з Державного бюджету.

Письмові пояснення долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі за вх. № 13116 від 10.06.2020, суд зазначає наступне.

05.10.2018 між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивачем) та Приватною фірмою "А-ТЕТ" (відповідачем) було укладено договір № 1411/18-ТЕ-32 купівлі-продажу природного газу.

На виконання умов Договору, позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 10588414,88 грн., що підтверджується актами-приймання-передачі природного газу.

Відповідач за поставлений природний газ розрахувався в повному обсязі, проте з порушенням строків оплати. У зв`язку із порушенням відповідачем строку щодо здійснення розрахунку за поставлений газ, позивачем було нараховано відповідачу пеню у сумі 82378,00 грн., три проценти річних у сумі 16152,55 грн., інфляційні втрати у сумі 3064,21 грн., всього на загальну суму 101594,77 грн., які позивач і просив стягнути, звертаючись з відповідним позовом до суду.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі вищевказана заборгованість у повному обсязі була погашена відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням № 202 від 04.06.2020 на суму 101594,77 грн.

В своїх письмових поясненнях за вх. № 13982 від 19.06.2020, позивач також підтверджує зарахування 04.06.2020 на рахунок Компанії грошової суми у розмірі 101594,77 грн.

Отже, враховуючи погашення відповідачем заборгованості перед позивачем у розмірі 101594,77 грн., суд приходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд закриває провадження у справі №922/1679/20 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

В письмових поясненнях (вх. № 13982 від 19.06.2020) позивач не заперечує проти повернення судового збору з Державного бюджету. Зважаючи на вказане, суд розцінює пояснення позивача як клопотання щодо повернення судового збору, а отже, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2102,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 0000005307 від 22.05.2020.

Керуючись статтями 130, 231, 233-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватної фірми "А-ТЕТ" (вх. № 13116 від 10.06.2020).

Закрити провадження у справі 922/1679/20.

Ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 2102,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 0000005307 від 22.05.2020.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 09.07.2020.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/1679/20